“등록증은 받았는데, 3년째 쓰지 않았다고 취소당할 수 있나요?” “거절됐는데 기한도 넘겼어요. 그냥 포기해야 하나요?”

“좋은 이름은 정했는데, 출원서만 내면 등록되는 건가요?” “지정상품을 넓게 잡을까, 좁게 잡을까 — 어디서부터 막히는지 모르겠어요.”

“특허는 있는데, 왜 매출·기업가치와 연결이 안 될까?”

“우리 동네에서 20년째 장사한데, 상표 등록은 못 받았어요. 그래도 남이 똑같은 이름 쓰면 막을 수 있나요?” “전국에서 유명한 브랜드인데, 상표법이랑 부정경쟁방지법 중 어디를 들어야 하나요?”

“진보성 거절인데, AI 출원이라 일반 기계랑 같은 기준인가요?” “BM은 ‘온라인화’만 해도 거절된다던데, 표준특허는 또 뭐가 다르죠?”

특허 조사와 명세서 작성에 AI를 붙이는 건, 이제 "실험"이라기보다 현업의 기본 옵션에 가깝습니다. 동시에 클라우드 범용 도구에 미공개 발명을 넣었다가 신규성 논의까지 번지는 사고, 발명자 인정과 프롬프트 설계가 얽힌 분쟁은 날로 구체화되고 있죠.

“우리 제품이 표준을 따르는데, 갑자기 특허권자가 로열티 내라고 연락 왔어요. SEP가 뭔가요?”

“드디어 상장 일정이 잡혔어요. 그런데 증권사에서 특허랑 직무발명 쪽 서류 보여달라고 하네요.”